24直播網(wǎng)7月8日訊 世界杯1/8決賽，阿根廷讓二追三上演了一場(chǎng)蕩氣回腸的大逆轉(zhuǎn)。然而，本場(chǎng)比賽的裁判判罰在賽后引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，甚至有了陰謀論的說法。對(duì)此，阿根廷媒體《奧萊報(bào)》進(jìn)行了駁斥。
阿根廷贏球的震蕩波完全沒有停下來的跡象。斯卡洛尼執(zhí)教的這支阿根廷隊(duì)贏下的比賽越多、取得的成就越大、根基越穩(wěn)固，在世界范圍內(nèi)遭遇的敵意就越多。因?yàn)樽?021年美洲杯奪冠以來，這支球隊(duì)正在譜寫一段真正載入史冊(cè)的傳奇：他們贏得了2022年卡塔爾世界杯、2024年美洲杯冠軍，現(xiàn)在他們正夢(mèng)想著在美國(guó)摘下第四顆星（盡管難度極大）。
在這種背景下，阿根廷隊(duì)成為了所有人都想擊敗的死敵，無論是法國(guó)、西班牙，還是任何可能面對(duì)他們的球隊(duì)。于是，來自各個(gè)角落的揣測(cè)開始成倍增長(zhǎng)，比如國(guó)際足聯(lián)對(duì)阿根廷隊(duì)暗中相助，裁判偏袒這支球隊(duì)。然而，事實(shí)真的如此嗎？
現(xiàn)實(shí)情況是阿根廷自上屆世界杯首戰(zhàn)輸給沙特（當(dāng)時(shí)還有數(shù)個(gè)因厘米級(jí)越位而被吹掉的進(jìn)球）之后，就再也沒有在世界杯上輸過球，這絕非偶然。從那以后，他們贏下了所有的比賽，最近兩場(chǎng)更是踢得蕩氣回腸。墨西哥、波蘭、澳大利亞、點(diǎn)球大戰(zhàn)下的荷蘭、克羅地亞、點(diǎn)球大戰(zhàn)下的法國(guó)、阿爾及利亞、奧地利、佛得角，以及現(xiàn)在的埃及，都成為了他們的手下敗將。然而，從對(duì)陣埃及的比賽開始，來自足球界不同陣營(yíng)的聲音再次拋出了“裁判暗助”的論調(diào)。仿佛一支球隊(duì)單憑裁判的判罰，就能打造出這樣一個(gè)輝煌的時(shí)代。
早在對(duì)陣阿爾及利亞的本屆世界杯首秀中，就有人聲稱梅西的一次犯規(guī)應(yīng)該被直接出示紅牌，因?yàn)樗哪_踩到了對(duì)手的小腿。那毫無疑問是個(gè)犯規(guī)，甚至應(yīng)該吃到一張黃牌，裁判沒有出示黃牌確實(shí)是個(gè)失誤。但那個(gè)動(dòng)作并沒有達(dá)到暴力行為所特有的力量和強(qiáng)度。VAR可以介入嗎？可以。當(dāng)時(shí)比分已經(jīng)是3-0，依然有人試圖借此宣稱FIFA在保護(hù)梅西以避免其被停賽，甚至有人說他的帽子戲法根本不該存在。
當(dāng)然，這種在世界杯首戰(zhàn)時(shí)就出現(xiàn)的質(zhì)疑聲早在2022年卡塔爾世界杯時(shí)就有了。當(dāng)時(shí)連烏拉圭名宿迭戈·盧加諾都公開表示，阿根廷得到了5個(gè)點(diǎn)球的幫助。然而，其中一個(gè)是對(duì)陣沙特時(shí)防守球員拉扯帕雷德斯；一個(gè)是阿庫(kù)尼亞被犯規(guī)，在對(duì)陣荷蘭時(shí)所判罰的沒有爭(zhēng)議的點(diǎn)球；另一個(gè)是克羅地亞門將撞倒阿爾瓦雷斯后的合理判罰；而最后一個(gè)則是波蘭主裁的絕佳判罰，因?yàn)榈秦惾R的腳踢到了迪馬利亞的腳，導(dǎo)致后者被絆倒。從1/8決賽開始，阿根廷的表現(xiàn)全面優(yōu)于所有對(duì)手，甚至在決賽中一路壓制法國(guó)，直到對(duì)方在短時(shí)間內(nèi)連入兩球。
如今在對(duì)陣埃及的比賽中，質(zhì)疑聲主要集中在兩次判罰上。第一次是埃及本可以取得2-0領(lǐng)先的進(jìn)球，因在進(jìn)攻發(fā)起階段對(duì)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯犯規(guī)在先而被判無效。當(dāng)時(shí)確實(shí)存在一個(gè)無意的踩踏動(dòng)作，導(dǎo)致正在控球的利桑德羅重心不穩(wěn)。那是一個(gè)有身體接觸并導(dǎo)致其倒地的動(dòng)作。第二次則是恩佐將比分改寫為3-2之前，阿爾瓦雷斯對(duì)薩拉赫疑似點(diǎn)球的斷球。阿根廷人只是輕微碰到了他，并沒有將他鏟倒。薩拉赫夸大了倒地動(dòng)作，主裁判和VAR均認(rèn)為不構(gòu)成犯規(guī)。這兩次判罰完全站得住腳，是正確的決定。更不用說他們還揪著麥卡利斯特的一次拼搶說事了。事實(shí)是，埃及主帥和幾名球員在賽后選擇了一味地批評(píng)裁判，以此來掩蓋他們本已將勝利收入囊中，卻因心理崩潰而被阿根廷徹底擊潰的事實(shí)。
擁有世界杯歷史第一射手梅西，同樣會(huì)產(chǎn)生無形的分量。這種分量無論是對(duì)對(duì)手還是對(duì)裁判都會(huì)產(chǎn)生影響。過去如此，未來也將如此。在一次模棱兩可的犯規(guī)中，給梅西出示黃牌或紅牌，與其他任何球員是完全不同的。也許這種心理確實(shí)影響了對(duì)陣阿爾及利亞時(shí)的那次犯規(guī)判罰。但如果據(jù)此斷定阿根廷是靠裁判的幫助才贏球的，那簡(jiǎn)直是無稽之談。
況且，人們也記不得有哪些決定性的誤判曾直接改變比賽結(jié)果并讓阿根廷獲利。這些判罰遠(yuǎn)無法與2014年世界杯決賽中，諾伊爾對(duì)伊瓜因的那次禁區(qū)內(nèi)猛烈沖撞相提并論。無論這屆世界杯接下來的走向如何，阿根廷隊(duì)已經(jīng)載入了史冊(cè)。而這一切，絕非拜裁判所賜。希望沒有任何人會(huì)去相信那套來自外界的陰謀論。
