24直播網(wǎng)6月13日訊 每體報(bào)道，巴塞羅那俱樂部與高盛合作，尋找Espai Bar?a項(xiàng)目的投資者。
去年十月，在巴塞羅那俱樂部代表大會召開前，《El Periódico》體育主編Paco Cabezas采訪了Ferran Olivé，他是拉波爾塔董事會中的關(guān)鍵人物，并且是ISL、Aramark和Bar?a Studios等重要財(cái)務(wù)運(yùn)作的幕后策劃者。
在采訪中，記者直接提問：“高盛在將球場工程授予Limak的過程中扮演了什么角色？”
Olivé的回答非常明確：“至關(guān)重要。多家建筑公司提交了報(bào)價，但令人驚訝的是，最低報(bào)價來自...好吧，你知道在競標(biāo)過程中會考慮很多因素——技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和其他方面，但最終決定性因素還是財(cái)務(wù)，而他們的報(bào)價最具競爭力。高盛評估了情況后告訴我們‘我不能向我的投資者提出比這高出4000萬歐元的選項(xiàng)。我們必須接受最好的報(bào)價，而且該報(bào)價還需滿足所有施工要求。’ 高盛負(fù)責(zé)引入投資者，并對項(xiàng)目按時完成有最大利益。因此，他們當(dāng)時表示‘我們完全同意將合同授予Limak’。”
幾個月后，2026年1月，Jordi Costa和Sònia Gelmà在Catalunya Ràdio的《Tot Costa》節(jié)目中采訪了高盛全球銀行和市場部門總經(jīng)理Jorge Alcover。
當(dāng)被問及高盛是否在爭議性的建筑商選擇中發(fā)揮了影響力時，Alcover的回答完全不同：“沒有。這是巴塞羅那俱樂部的競標(biāo)。我們只是在2023年1月被告知Limak被選中。根據(jù)給我們的數(shù)據(jù)，我們構(gòu)建了項(xiàng)目并向投資者展示，僅此而已。”
面對這種矛盾，不禁讓人質(zhì)疑：究竟是Ferran Olivé還是Jorge Alcover在撒謊？為了理解當(dāng)前的情況，有必要回顧一下歷史。2023年1月9日，高層Elena Fort在新聞發(fā)布會上宣布選擇了Limak。
她在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)了一些堅(jiān)定的承諾：“工程總價不得超過9億歐元，這是一個不可逾越的上限，甚至可能更低。這就是Limak Construction提供的...巴塞羅那的目標(biāo)是保護(hù)自身利益，優(yōu)先確保工程盡快以最低成本完成... 我們將在2024年11月29日前返回諾坎普慶祝俱樂部成立125周年，并且在2026年6月之前完成整個工程... Limak保證了時間和價格目標(biāo)。”
隨后，在接受《La Vanguardia》采訪時，拉波爾塔重申了這一立場：“新諾坎普的成本將低于預(yù)期。如果我們不能在2024年11月前返回諾坎普，Limak將面臨經(jīng)濟(jì)處罰。最嚴(yán)厲的罰款是每延遲一天罰款100萬歐元。但這不會發(fā)生。他們工作進(jìn)度很快，總是按時完成。這是他們的強(qiáng)項(xiàng)之一。”
然而，截至2026年6月，現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。正如俱樂部最終向多家媒體確認(rèn)的那樣，預(yù)算出現(xiàn)了重大偏差。多個消息來源指出，需要額外4億多歐元才能完成諾坎普的翻新。這將迫使俱樂部再次向高盛尋求資金注入——高盛預(yù)計(jì)會欣然接受，因?yàn)樗麄円呀?jīng)保證了投資回報(bào)，這一財(cái)務(wù)舉措需要在即將舉行的特別會員大會上得到批準(zhǔn)。
當(dāng)然，反復(fù)出現(xiàn)的理由將是巴塞羅那能夠擁有一個夢幻般的體育場才是最重要的（材料質(zhì)量的最終審核是另一個問題）。但問題的核心在于，幾乎所有人都知道，Limak不可能按原定時間和預(yù)算完成工程。任何專家都明白，這樣一個規(guī)模龐大的項(xiàng)目必然會有延誤和超支。然而，管理層堅(jiān)持其言論，聲稱工程將提前完成且成本更低。
時間無情地揭露了選擇土耳其建筑公司的所有理由（謊言？）：既沒有按時完成，也沒有控制在預(yù)算內(nèi)。值得注意的是，在2022年9月，競標(biāo)規(guī)則被修改以允許Limak參與，而這家公司竟然在短短三個月內(nèi)就提交了整個項(xiàng)目并最終贏得了招標(biāo)。當(dāng)時其他建筑公司對此竟無異議，這讓人感到驚訝。
除了選擇辭職的Jordi Llauradó外，董事會中沒有人對俱樂部歷史上最昂貴的融資方式表示關(guān)心，這種融資方式的銀行利率在5%到7%之間。
此外，也沒有人認(rèn)為應(yīng)該等到烏俄沖突經(jīng)濟(jì)影響穩(wěn)定下來再行動。更令人遺憾的是，Limak的建筑設(shè)計(jì)提案在技術(shù)上被評為最差，盡管如此，合同還是給了它。從那時起，就開始了一系列的削減：取消了360度的視頻記分牌，修改了標(biāo)志性的屋頂以降低成本，并進(jìn)行了其他從未透明解釋的結(jié)構(gòu)性更改。
而且，時間也證實(shí)了最初的懷疑：新球場的建設(shè)從未真正包含在實(shí)際財(cái)務(wù)計(jì)劃中，建造一個多功能體育館的成本不會低于4億歐元。如果15億歐元的初始資金不足以完成體育場的建設(shè)，那么俱樂部如何打算進(jìn)行球場及其配套設(shè)施的建設(shè)就成了一個合理的問題。這項(xiàng)工程對于俱樂部未來的經(jīng)濟(jì)和巴塞羅那市的文化遺產(chǎn)至關(guān)重要。
核心問題是責(zé)任和透明度：承諾的一切都沒有實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在，人們可能會將原因歸咎于國際地緣政治局勢、巴塞羅那市政府的程序或圣地亞哥伯納烏球場的最終成本。但至少這一次，是時候有人站出來承認(rèn)問題，道歉并承擔(dān)責(zé)任了。因?yàn)樽罱K，總是由同樣的人來買單：那就是會員們。
