24直播網(wǎng)08月19日訊 足協(xié)公布了第18期裁判評(píng)議，其中大連英博1-3云南玉昆的比賽，3次申訴判罰均正確，駁回大連英博申訴。
判例一：中超聯(lián)賽第23輪，云南玉昆VS大連英博海發(fā)。比賽第72分鐘，云南玉昆踢角球，隨后由9號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。裁判員判進(jìn)球有效，VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方34號(hào)隊(duì)員處在越位位置，干擾了本方守門員，應(yīng)判罰越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：云南玉昆9號(hào)頭頂球時(shí)，云南玉昆34號(hào)處于越位位置，但并未遮擋大連英博海發(fā)守門員視線，也未做出試圖觸球、爭搶球或影響對(duì)方處理球能力的明顯舉動(dòng)，不構(gòu)成越位犯規(guī)。裁判員判進(jìn)球有效的決定正確。VAR未介入正確。
判例二：中超聯(lián)賽第23輪，云南玉昆VS大連英博海發(fā)。比賽第75分鐘，大連英博海發(fā)38號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與云南玉昆19號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方19號(hào)肘擊本方38號(hào)面部，應(yīng)判罰球點(diǎn)球并因暴力行為將對(duì)方19號(hào)紅牌罰令出場。
對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：云南玉昆19號(hào)不存在用手臂主動(dòng)發(fā)力擊打大連英博海發(fā)38號(hào)頭部的情況，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為，在俱樂部申訴的核心問題之一（紅牌）上，裁判員決定正確，并非紅牌。其次，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方隊(duì)員均有使用手臂爭搶有利位置的動(dòng)作，云南玉昆19號(hào)在爭搶位置時(shí)，手臂與大連英博海發(fā)38號(hào)肩頸部有接觸，以及后續(xù)對(duì)對(duì)方有輕微拉扯，均力度輕微，并非造成大連英博海發(fā)38號(hào)倒地或失去控球權(quán)的主要原因，未構(gòu)成犯規(guī)。評(píng)議組支持裁判員未判罰犯規(guī)的決定。VAR未介入正確。
判例三：中超聯(lián)賽第23輪，云南玉昆VS大連英博海發(fā)。比賽第43分鐘，大連英博海發(fā)30號(hào)隊(duì)員在與云南玉昆8號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員判罰云南玉昆8號(hào)犯規(guī)，未出示紅黃牌。VAR未介入。
大連英博海發(fā)俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方8號(hào)踩踏本方30號(hào)，應(yīng)予以紅牌罰令出場。
對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：云南玉昆8號(hào)的犯規(guī)不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為，在俱樂部申訴的核心問題（紅牌）上，裁判員決定正確，并非紅牌。其次，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：云南玉昆8號(hào)在正常跑動(dòng)過程中，意外踩中大連英博海發(fā)30號(hào)腳背，并很快刮擦脫離，無故意犯規(guī)意圖，應(yīng)視為草率犯規(guī)，不應(yīng)出示黃牌。裁判員判云南玉昆8號(hào)犯規(guī)以及未出示紅黃牌的決定正確。VAR未介入正確。
