24直播網(wǎng)8月20日訊 在談到3名球迷因圍攻身穿武磊國(guó)家隊(duì)7號(hào)球衣的小球迷與其父親而被行政拘留一事時(shí)，封面新聞撰文表示，這些球迷像極了“憤怒的公牛”，看見紅色便充血上頭。
近日，中超賽場(chǎng)再添不和諧一幕。在上海申花主場(chǎng)0比3不敵北京國(guó)安的比賽后，一名身穿武磊國(guó)家隊(duì)7號(hào)球衣的小球迷與其父親，在散場(chǎng)通道內(nèi)遭到部分球迷圍堵與惡意謾罵。8月19日晚，上海警方發(fā)布通告，涉事的華某某、金某某、殷某某三人因?qū)め呑淌卤灰婪ㄐ姓辛簟?/p>
這幾名球迷為何對(duì)一名孩童如此大動(dòng)干戈？原因不難推測(cè)，小球迷身穿的是武磊的球衣，而武磊效力于海港，正是申花的同城對(duì)手。海港的主色調(diào)為紅色，申花為藍(lán)色，在極端的“德比思維”下，這抹紅色仿佛成了某些人眼中的“原罪”。他們像極了“憤怒的公牛”，看見紅色便充血上頭，俯沖過(guò)去不分青紅皂白，卻全然忘卻，國(guó)家隊(duì)的主色調(diào)同樣是紅色，而孩子身上那件是武磊國(guó)家隊(duì)7號(hào)球衣，代表的是國(guó)足。
在球迷文化中，若死忠看臺(tái)上出現(xiàn)對(duì)方球隊(duì)的標(biāo)識(shí)，確實(shí)可能被視為挑釁。但散場(chǎng)通道是公共空間，不是任何人劃定的“領(lǐng)地”，一個(gè)懵懂的孩子更不應(yīng)該是“仇敵”。將輸球的窩囊氣撒在一個(gè)孩子身上，既是情緒的失控，更是認(rèn)知的荒唐。如今被警方依法處理，這記“紅牌”罰下的不只是三人，更是對(duì)所有試圖越界者的警示。
事實(shí)上，部分球迷情緒的極端化傾向已非孤例。此前，天津津門虎有球迷手持喇叭公開辱罵蓉城球員韋世豪及其家人，被警方處以7日行政拘留，成都蓉城主場(chǎng)也曾有球迷因向?qū)Ψ角騿T做出侮辱性動(dòng)作而被依法處理。這些事件無(wú)一不在提醒我們，球場(chǎng)可以容納激情，但絕不能成為情緒的垃圾場(chǎng)，更不能淪為法外之地。
放眼國(guó)際足壇，足球文化的成熟從來(lái)不是靠對(duì)立與仇恨維系的。在2026年美加墨世界杯上，墨西哥球迷無(wú)論輸贏都載歌載舞，甚至主動(dòng)與對(duì)手球迷分享玉米餅與龍舌蘭。在英超，利物浦與埃弗頓的“默西塞德德比”盡管場(chǎng)上寸土不讓，場(chǎng)下雙方球迷卻能共乘一輛火車回家，彼此高歌，互不侵犯。這些場(chǎng)景并非烏托邦，而是成熟的足球文化日復(fù)一日塑造而成的常態(tài)。
激情不等于暴力，忠誠(chéng)不等于排外。我們渴望中超擁有世界級(jí)的氛圍，但不該以降低文明底線為代價(jià)。文明看球，理性助威，別再做那只被憤怒蒙蔽雙眼的“公牛”，因?yàn)檎嬲臒釔郏瑥膩?lái)不是靠傷害別人來(lái)證明。
