24直播網9月25日訊 今年1月被曼聯任命為臨時主帥后，卡里克不免被拿來和之前的索爾斯克亞進行比較。與索爾斯克亞的情況相似，在成功扭轉戰績并驅散陰霾后，卡里克在幾個月后獲得了轉正。而如今，正如挪威人在2021-22賽季初期所經歷的那樣，慘淡的戰績引發了指責，認為感情用事導致俱樂部堅持留用一位無法將他們帶向新高度的主教練。
將卡里克視為“索爾斯克亞2.0”是否公平？兩者之間的相似之處是否意味著他們的曼聯執教之旅將以同樣的方式收場？?Theathletic進行了解析。
卡里克和索爾斯克亞的相似之處顯而易見。兩人都曾談到希望打出快速反擊的足球風格，并寄情于他們曾效力過的偉大曼聯隊的懷舊情結。他們的球員履歷和對俱樂部傳統的理解，有助于在艱難時期提升球迷和更衣室的士氣。兩人也都傾向于避免在公開場合批評自己的球員，并且因為球員在他們麾下的進步而獲得贊譽，例如卡里克對梅努的影響，以及索爾斯克亞執教期間博格巴狀態的顯著回升。他們擁有許多讓球迷受用的特質，但對于卡里克來說，問題在于他不僅獲得了曾經給予索爾斯克亞的贊美，現在也面臨著同樣的批評。 ???
其中最主要的批評是他們的曼聯缺乏“同一性（風格標識）”，并且過于依賴防守反擊。姆伯莫在卡里克執教的首場比賽中對陣曼城的進球，就是這種打法處于最佳狀態時的完美范例。然而，曼聯在幾周前同一場對決中的艱難表現，反映出當缺乏可靠的“B 計劃”時，這種哲學是如何潰敗的，而這也正是索爾斯克亞曾苦苦掙扎的問題。這次面對的是一支少打一人且可以退守防守的球隊，曼聯被要求主動發起進攻。??
在目睹了卡里克執教的曼聯在反擊中表現出色，卻在被封鎖空間時陷入苦戰的幾個月后，對手們正在吸取教訓，同樣的問題開始像索爾斯克亞時期那樣顯現，這并不令人意外。布萊頓在上一周老特拉福德的聯賽杯中選擇擺出五后衛陣型，就是一個例證。 ??
曼聯在試圖壓迫對手時面臨的困難，使他們在本賽季防守端更加空虛，這也曾是索爾斯克亞面臨的一個問題。這兩種情況并不完全相同：在挪威人麾下，前鋒C羅不適應高位壓迫是一個核心問題；而在卡里克麾下，問題似乎更多地在于他們在無球狀態下的戰術安排導致邊路易受攻擊。值得指出的是，這兩位并不是僅有的無法讓曼聯實現有效壓迫的主教練，滕哈赫嘗試實施激進壓迫也引發了防守問題。 ???
鑒于卡里克曾是索爾斯克亞的教練組核心成員，他們的理念有許多共同之處，或者這位前英格蘭中場遇到了他曾經協助過的戰友相同的難題，這并不令人意外。但這并不像某些人所暗示的那樣，保證了他無法取得成功。 ??
與索爾斯克亞執教曼聯時相比，如今快攻在英超中要流行得多。在英格蘭頂級聯賽中，反擊打法依然有生存空間，并且卡里克的陣容已經展現出將這種打法發揮出毀滅性效果的潛力。
將反擊作為戰術的一部分本身并不是問題，但在對手封堵該進攻路線時缺乏備用計劃才是問題所在。索爾斯克亞曾苦苦尋找這些解決方案，但這并不一定意味著卡里克也會在該領域失敗。他擁有可供支配的重要工具，可以幫助他解決曼聯面對頑強防守時的難題。 ??
梅努作為破線傳球手正在進步，而夏季新簽入的中場巴萊巴在國際比賽日傷愈后的加入，應該有助于釋放這位21歲的英格蘭國腳，使其承擔更多的創造性職責。曼聯前場在卡里克麾下展現出的流暢配合表明，他擁有的球員具備位置輪轉和聰明銜接配合的能力，從而在頑強的防守中創造空間。 ??
對曼聯在本賽季初期表現的批評是客觀合理的，卡里克的掙扎與索爾斯克亞之間的相似之處也是客觀存在的。但如果現在就斷言現任主教練絕不可能找到解決方案，未免過于苛刻。 ??
無意之中，卡里克目前在曼聯的執教路線與他昔日隊友兼老板的路線高度重合。他值得擁有一個機會，來展現自己具備偏離索爾斯克亞覆轍軌跡的戰術智慧。
